Ex director del CEA niega haberse auto-vendido propiedad mientras dirigía la entidad

Le atribuyen soborno por RD$58.9 millones y aprobación de pagos sin respaldo técnico

El exdirector del Consejo Estatal del Azúcar (CEA), Luis Miguel Piccirillo, negó de manera categórica haberse auto-vendido una propiedad mientras ejercía funciones en la institución estatal, como le imputa el Ministerio Público en el proceso judicial que se sigue en su contra.

Piccirillo, quien es señalado por el Ministerio Público de haber recibido RD$58,949,290.44 provenientes de fondos presuntamente desviados mediante un esquema fraudulento vinculado a procesos de reconocimiento de deudas y pagos por terrenos estatales.

El órgano acusador también sostiene que, durante su gestión en el CEA, se aprobaron procesos sin contar con informes técnicos de agrimensores ni tasaciones formales que sustentaran los montos reconocidos, además de alegadas irregularidades en la validación de expedientes y en la tramitación de pagos por terrenos declarados de utilidad pública.

Añadió que ese mismo año solicitó al Catastro Nacional la tasación definitiva y que la respuesta fue emitida en 2020, momento en que, asegura, pagó la diferencia correspondiente conforme a los procedimientos formales.

Además de negar la supuesta "auto-venta", Piccirillo calificó como infundadas las acusaciones y afirmó que se intenta desacreditarlo públicamente.

Gonzalo Castillo vuelve al ruedo político como aspirante presidencial por el PLD

Pepca dice que procede el envío a juicio de fondo de Gonzalo Castillo y Luis Miguel Piccirillo

"Se están difundiendo mentiras con el objetivo de dañar la moral de una persona honesta", expresó, al sostener que quienes lo señalan buscan ganar en los medios lo que supuestamente no pueden demostrar en los tribunales.

El caso también involucra al exministro de Obras Públicas, Gonzalo Castillo, y a otros exfuncionarios y particulares, a quienes el Ministerio Público atribuye asociación de malhechores, desfalco, soborno, estafa contra el Estado y lavado de activos.

El expediente es instrumentado por la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) y se encuentra en fase preliminar ante el Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, que deberá decidir si acoge o no la solicitud de envío a juicio de fondo contra los imputados.

Piden investigar si fondos de Senasa financiaron la campaña oficialista de 2024

Exministros de gobierno de Danilo refutarán acusación de corrupción la próxima semana

Periodista y escritor. Egresado de la UASD, con una trayectoria en prensa televisiva y varios medios impresos.