Eficiencia judicial: ¿menos mora o menos justicia?

En República Dominicana, la reducción de la mora judicial se ha presentado como un logro del sistema de justicia, un objetivo legítimo ya que una justicia tardía puede ser considerada como justicia denegada. Sin embargo, es fundamental cuestionar el costo de esta eficiencia. Se ha observado un aumento en la inadmisión de recursos en el ámbito de la casación, ya sea por falta de interés casacional o por caducidades, lo que podría limitar el acceso al control de legalidad. Si este filtro se convierte en una práctica habitual, se corre el riesgo de priorizar la cantidad de decisiones sobre la calidad del análisis judicial. La caducidad del recurso de casación, aunque es una sanción válida ante la inactividad procesal, no debe aplicarse de manera mecánica. El rigor formal no puede prevalecer sobre el derecho de acceso a la justicia, especialmente en decisiones que afecten derechos fundamentales. Aunque estas herramientas se argumentan como contribuciones a la eficiencia, es crucial diferenciar entre resolver expedientes y resolver conflictos, ya que la inadmisibilidad a menudo cierra procesos sin abordar el fondo del problema. Desde una perspectiva constitucional, el acceso a instancias de revisión no debe verse limitado de forma desproporcionada. La calidad de la justicia también depende de contar con jueces bien remunerados y capaces de actuar con independencia. La eficiencia judicial debe buscarse sin sacrificar la calidad de las decisiones ni el acceso a la justicia.