(VIDEOS) CREES afirma que ahorro de RD$40,000 millones anunciado por el Gobierno aún no se ha concretado

RESUMEN

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El vicepresidente del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenidas (CREES), Miguel Collado di Franco, aseguró que el ahorro de RD$40,000 millones anunciado por el Gobierno como parte de un plan de austeridad no se ha materializado, al tiempo que advirtió que la reciente reforma tributaria incrementa la carga impositiva para las grandes empresas y mantiene distorsiones en la economía.

Collado explicó que, según los análisis realizados por el CREES sobre las ejecuciones presupuestarias, no existen evidencias de que el Estado haya logrado la contención del gasto anunciada a finales de abril.

«Yo me quiero remontar a finales de abril, cuando las autoridades anunciaron que iban a contener RD$40,000 millones de gasto para usarlos ante la situación de la guerra en Medio Oriente», recordó durante una entrevista en el programa D´AGENDA.

Indicó que el Gobierno nunca precisó qué partidas serían reducidas ni cómo serían utilizados esos recursos, por lo que el CREES propuso la elaboración de un presupuesto reformulado que detallara esos cambios.

«Eso se quedó ahí y no sabemos cuánto ha sido el ahorro, si es que lo ha habido; no hemos visto un cambio en la ejecución del gasto. Los reportes semanales que prepara el Ministerio de Hacienda y Economía a través de la Dirección General de Presupuesto dan indicios de que el gasto sigue al mismo ritmo», sostuvo.

Añadió que, al momento del anuncio, las autoridades mencionaron ahorros en viáticos y publicidad, pero aseguró que esas partidas no representan la parte sustancial del gasto público. Asimismo, señaló que el monto que ahora se busca recaudar mediante la Ley 30-26 es prácticamente el mismo que se había prometido ahorrar, equivalente a cerca del 0.5 % del Producto Interno Bruto (PIB).

RD entre los países con mayor impuesto sobre la renta a las empresas

Durante la entrevista, el economista también sostuvo que, con el incremento del Impuesto Sobre la Renta para las empresas con ingresos superiores a RD$1,000 millones, República Dominicana reforzó su posición entre los países con mayores tasas de tributación empresarial.

Explicó que, de 162 países analizados, 122 —equivalentes al 75 %— aplican tasas inferiores a las que deberán pagar las grandes empresas dominicanas a partir del próximo año.

Agregó que economías que compiten por atraer inversiones, como Suiza, Emiratos Árabes Unidos, Hungría, Paraguay e Irlanda, mantienen tasas entre 8.5 % y 12.5 %, considerablemente menores a las dominicanas.

Collado advirtió que, aunque el incremento del impuesto tendrá carácter temporal, los cambios frecuentes en las reglas tributarias generan incertidumbre para los inversionistas, especialmente en proyectos de largo plazo.

Precisó que República Dominicana ya aplicaba una tasa de 27 %, superior a la vigente en el 67 % de los países analizados, y que el aumento al 30 % para las grandes empresas amplía esa diferencia.

A su juicio, la Ley 30-26 tiene una marcada orientación recaudatoria y no corrige las distorsiones del sistema tributario.

«En fin de cuentas, es como haber expresado que el Gobierno necesita RD$40,000 millones. ¿Cómo lo voy a conseguir? Empieza a buscarlo línea por línea y esa es la primera: Impuesto sobre la Renta a las Sociedades», expresó.

También criticó que la legislación mantenga tasas diferenciadas del 27 % y 30 %, además de conservar el sistema de anticipos, el cual consideró perjudicial porque obliga a las empresas a adelantar recursos que podrían destinar a actividades productivas.

Pide reformar el sistema de fijación de los combustibles

El vicepresidente del CREES también planteó la necesidad de reformar el mecanismo de cálculo de los precios de los combustibles y mejorar la información que reciben los consumidores.

Explicó que el proceso utilizado para fijar los precios es complejo y que el valor del petróleo utilizado para el cálculo no siempre coincide con las cotizaciones internacionales que observa la población.

Asimismo, recordó que los impuestos representan más de una tercera parte del precio final de un galón de gasolina premium y consideró que la metodología actual requiere cambios.

Como referencia, mencionó que países como Guatemala aplican sistemas de precios más abiertos, donde las estaciones de servicio pueden ofrecer valores distintos según las condiciones del mercado.

«Aquí hay distorsiones en ese sentido, las hay con los impuestos que todavía son muy altos, además de que se fijan márgenes por normativas. Hace falta una reforma importante en los cálculos de los precios y definir cómo se continuará subsidiando los hidrocarburos», concluyó.